患丛枝病泡桐不同器官芽诱导研究

　　以叶片为外质体时，不同激素对叶片芽诱导的影响不同。各激素对叶片芽诱导的影响结果如表-2所示。分别求出各种激素浓度下的芽诱导率的平均值并列于表-5。
　　表-5不同激素的叶片芽诱导率
　　NAA(mg/L)0.10.30.50.70.9
　　芽诱导率（%）4.7314.518.26.205.25
　　6-BA(mg/L)0481216
　　芽诱导率（%）0.253.447.4315.9011.90
　　由表-2及表-5分析可知NAA对叶片芽诱导的最佳浓度是0.3mg/L，此浓度下的芽诱导率是14.51%；6-BA对叶片芽诱导率的最佳浓度是12mg/L，此浓度下的芽诱导率为15.90%；同时加NAA和6-BA对叶片芽诱导的最佳激素浓度组合为NAA0.3mg/L+6-BA12mg/L,相应的芽诱导率为29.89%。
　　2.1.2不同激素对叶柄芽诱导的影响
　　以叶柄为外质体时，不同激素对叶柄芽诱导的影响不同。各激素对叶柄芽诱导的影响结果如表-3所示。分别求出各种激素浓度下的芽诱导率的平均值并分别列于表-6。
　　表-6不同激素的叶柄芽诱导率
　　NAA(mg/L)0.10.30.50.70.9
　　芽诱导率（%）4.159.493.627.274.11
　　6-BA(mg/L)0481216
　　芽诱导率（%）0.2410.669.477.692.93
　　由表-3及表-6分析可知NAA对叶柄芽诱导的最佳浓度是0.3mg/L，此浓度下的芽诱导率是9.49%；6-BA对叶柄芽诱导率的最佳浓度是4mg/L，此浓度下的芽诱导率为10.66%；同时加NAA和6-BA对叶片芽诱导的最佳激素浓度组合为NAA0.3mg/L+6-BA4mg/L,相应的芽诱导率为16.25%。
　　2.1.3不同激素对茎段芽诱导的影响
　　以茎段为外质体时，不同激素对茎段芽诱导的影响不同。各激素对茎段芽诱导的影响结果如表-7所示。分别求出各种激素浓度下的芽诱导率的平均值并分别列于表-7。
　　表-7不同激素的茎段芽诱导率
　　NAA(mg/L)0.10.30.50.70.9
　　芽诱导率（%）7.3513.806.066.196.55
　　6-BA(mg/L)0481216
　　芽诱导率（%）0.5311.0510.0112.405.97
　　由表-4及表-7分析可知NAA对茎段芽诱导的最佳浓度是0.3mg/L，此浓度下的芽诱导率是13.80%；6-BA对茎段芽诱导率的最佳浓度是12mg/L，此浓度下的芽诱导率为12.40%；同时加NAA和6-BA对叶片芽诱导的最佳激素浓度组合为NAA0.3mg/L+6-BA12mg/L,相应的芽诱导率为30.19%。
　　2.2不同种外质体发芽能力
　　叶片、叶柄、茎段三种外质体的总数不同，所以发芽数目无法真实反映相应芽诱导率的强弱，但可以从芽诱导率这个指标加以比较。激素种类浓度组合较多（25种），逐个分析较为复杂，姑且从平均水平上考虑。由表-2、表-3、表-4可知叶片、叶柄、茎段三种外质体的芽诱导的平均百分率分别是7.78%、5.74%、7.99%。显然生芽百分率7.99%>7.88%>>5.74%，故生芽能力最强的外质体是茎段，其次是叶片，最弱的是叶片。所以在做泡桐生芽为目的的实验及工厂化育苗首选的外质体是茎段。
　　3 结论
　　用豫杂-1号泡桐不同器官繁殖时，不同外质体的发芽能力不同，茎段发芽能力最强；不同激素组合对生芽的影响不同。综合考虑这两大因素，确定患丛枝病豫杂-1号泡桐芽诱导的最佳外质体是茎段，相应的培养基及激素组合为：MS培养基，NAA0.3mg/L+6-BA12mg/L。此方案下的芽诱导率为30.19%。当然，实际生产中受材料来源、经济状况等条件的限制也可以以叶片或叶柄为外质体。
　　参考文献
　　1、赵寿经，李昌禹，钱延春等人参发根的诱导及适应培养条件的研究。生物工程学报，2004/3，20（3），216~220
　　2、任国兰，刘延志，田光合等泡桐丛枝病诱导抗性机制的研究。河南农业大学学报，1995/12，29（4），378~381。
　　3、施和平，权宏，SpirosKintzios三裂叶野葛毛状根的诱导及其固体培养和液体培养。生物工程学报，2003/5，19（3），307~311。
　　4、李宝，韩振海落叶果树离体器官再生研究的现状和存在问题。中国农业大学学报2004，9（1），31~36。
　　5、蒋建平等泡桐丛枝病与过氧化物酶含量关系的研究初报。河南农业大学学报1993，27（4），301~304。　

 2/2   首页 上一页 1 2