水文测验成果评定与控制之我见

　　3.2过程与结果相结合
　　过去在实际工作中,大多关注结果,对形成结果的过程注意相对较少。其实一个成果质量是由许多工作环节和过程组成的,存在较多的质量控制点,只要在实施过程中严格按程序作业,注重质量控制点的准确性和正确性,其最终成果质量是可以得到有效保证的。质量的好坏最终都反映在结果上,通过结果反映出的质量,可以分析测验过程中可能存在的薄弱环节,纠正不太合适的收集资料的方法,从而更好地保证成果质量。
　　3.3改正与改进相结合
　　水文测验资料在收集、计算和整理中因人员素质、规范掌握、仪器设备等原因而存在或多或少的问题,有些问题通过现场检查可以得到及时的改正,但有些问题只有通过内业分析,结合上下游、相关项目之间合理性比较才能发现。发现问题后,除了对资料进行必要的改正或重新收集资料外,更重要的是找出原因,调整测验手段,加强预防措施,以保证下一步测验的成果质量。在水文测验中,改正问题是对资料质量的保证,改进是对出现问题的方法和措施进行纠正,只有在资料改正中不断思考,持续改进测验手段,防止出现更多的问题,才能不断地提高成果质量。
　　3.4审查与验收相结合
　　资料审查与验收是对某一时段水文测验资料的总结。规范要求水文资料从原始观测到整编成果应经过整编、审查、复审和汇编。其中审查阶段主要是对原始资料抽查、对考证和关系曲线全面检查、单站合理性和流域内或水系内综合合理性检查等,因此资料审查是对水文测验资料整个过程的把关,资料审查得好,可以有效地控制成果质量,保证资料验收合格,供用户使用。同时,通过资料审查,可以再次发现测验中存在的一些问题,根据存在的不足和变化,及时指导调整外业测验,对成果的验收也会起到较好的作用。而验收就是对审查通过的成果进行质量最后评定,验收过程同样也能发现成果质量中存在的问题,它主要包括测验方法、整编方法、表格式样、总结说明等。在验收时,看问题的高度和深度与资料审查又不一样,它通过面来解决点、线的掩蔽问题,从而有力地促进水系内多站点的成果统一,可进一步提高质量。
　　4结语
　　当代水文测验与传统水文测验相比,已有很大的变化,不论是测验理念、测验内容、测验手段都更加注重科学性和实用性。当然,在树立以人为本的同时,首先要更新思想观念,及时合理地修改行业规程,突出测验手段的多样性,辩证开展水文测验。水文测验的好坏,最终反映在资料成果质量上,水文资料收集的目的就是为社会生产服务,满足用户的需求。水文成果质量评定是控制成果质量的重要举措之一,是水文测验人员必须高度关注的事情。
　　本文从基本站和专用站、不同测验仪器和误差指标体系几个方面对质量评定办法进行分析,把质量评定从单一的基本站延伸到专用站,并给出了测验环境影响参考体系和精度指标。使用不同测验仪器,应分测验项目统一测验精度,消除测验中因仪器的不同而精度不一致的问题。不能简单地把不同仪器的测量结果放在一起进行比较,硬性寻求不同仪器测验成果的系统性和一致性,只要满足仪器性能要求,符合规范规定的精度,都应认为是合格的。在综合检查中易带来水沙的不稳定性,因此根据区域性和时段性补充综合误差指标是评定质量的又一有效办法。水文测验质量控制重在作业全过程而不是事后的品评,事后的检查和总结虽然有助于后续工作的提高,但不能减少野外测验资料已存在的误差。因此,质量控制手段应辩证实施,在误差指标体系内通过目标与计划相结合、过程与结果相结合、改正与改进相结合、审查与验收相结合等手段,以保证测验成果质量最优。

 2/2   首页 上一页 1 2