关于建筑工程招标评标综合评议法的探讨

　　1.4财务状况F4(2分)
　　2、技术评审（40分）
　　2.1投标人的资信、业绩及类似工程经验F5(7分)
　　2.2投标人投入项目经理及技术负责人的经历F6(3分)
　　2.3重要设备投入情况F7(7分)
　　2.4施工组织设计F8(27分)
　　3、综合评审
　　评标委员会对商务评审、技术评审结果进行综合评审计分。
　　投标人总得分：F=F1+F2+F3+F4+F5+F6+F7+F8
　　（4）定标原则，得分最高者为第一中标候选人，如果最高得分者因故弃标，得分第二名者为第一中标候选人，依次类推。如果出现最高得分并列的单位，由评标委员复查后，通过投票或举手表决的方法，确定推荐的中标人。
　　三、综合评议法的优点、缺点及注意事项
　　1、优点
　　（1）与我国目前的建设市场环境基本相适应，因而被广泛地接受和选用；
　　（2）与我国目前施工企业的资质制度相适应；
　　（3）这种方法能够择优选取综合实力较强、投标报价较合理的投标人为中标单位。
　　2、缺点
　　（1）由于企业资质、业绩、信誉、财务状况等因素参与量化计分、诱导市场挂靠行为的发生，导致围标和串标行为屡禁不止，严重地扰乱建筑市场秩序；
　　（2）评分普遍以投标人的投标报价为主，并不是企业竞争力真实体现；
　　（3）评标量化计分时存在过多的人为因素，存在暗箱操作，缺少公平性。
　　3、注意事项
　　（1）评标因素量化工作要深入细致，避免因依据性不强而造成随意性；
　　（2）在数据统计办法上一定要去掉极值以消除个别偏向行为发生；
　　（3）坚持符合性检查及商务、技术参数、价格的评定步骤，即对满足招标文件要求的进行评分，不能将精力倾注在最后评分上，顾小失大。
　　四、结束语
　　任何一个评标办法都有它的优缺点，需针对具体的工程项目具体制定，参照类似项目发扬其优点，合理的避免缺点，只有不断的改革创新才能促进招投标制度的完善化，从而有效保护招投标双方的利益，使得建设市场能够健康发展。
　　
　　
　　参考文献：
　　[1]刘宁.建设工程招标投标程式与践行.中国水利水电出版社,2004.
　　[2]陈艳民蒋炜.关于建设工程施工招标评标办法的探讨.石油商技,2003，21（1）：27-29.
　　[3]钟鸣辉.水利工程施工招标评标办法探讨.水利水电科技进展，1999，19（6）：53-55.
　　[4]黄杰文.浅述综合评标法与最低价评标法的利弊.山西建筑，2007，33（10）：263-264.

 2/2   首页 上一页 1 2