建设工程造价指数及其评价标准研究

　　摘要：建设工程造价指数是指数理论在建设工程领域内的具体应用，可以较为准确地估算出各个时期的造价水平。由于受到指数理论发展的局限，尤其是受到总指数计算方法的困扰，建设工程造价指数在工程应用中不能准确地反映客观实际情况，对建设工程造价指数的评价标准进行了分析研究。
　　关键词：建设工程；造价指数；标准；
　　1、概述
　　建设工程造价指数是反映不同时期建设工程在工程总造价（即总价值）、产品价格以及实物数量等方面的变化水平，是以某一时期的指标为基数，各时期与基数的比值即为指数。
　　建设工程造价指数分为总指数（即价值指数）、物价指数和物量指数，其中物价指数又分为个体价格指数和价格总指数。工程造价指数可以较为准确地估算出各个时期的造价水平，这对项目投资概算、工程招投标、经济成本分析、以及管理部门提高管理水平，都有很好的参考价值。
　　2、建设工程造价指数作用
　　工程造价管理的研究与实践首先关系到工程造价指数的研究，在工程造价管
　　理过程中，工程造价指数的作用主要体现在如下方面：
　　2.1利用工程造价指数分析价格变动趋势及其原因
　　利用个体价格指数可以分析建设市场个体价格的变化趋势，通过价格总指数可以研究个体价格变化对工程造价的影响情况，进而向相关部门提供可靠数据，分析建设行业价格变化原因并为国家制定相关调控措施提供一定依据。
　　2.2工程造价指数是工程承发包双方进行工程估价和价款结算的重要依据
　　除了工程规模小、施工周期在一年以内的工程常采用固定合同价外，多数工程的施工周期都在一年以上，为了解决合同双方因市场物价波动而承担的风险问题，双方通常签订可调价格合同。工程造价指数为实现工程估价和工程价款动态结算提供条件，使可调价合同的签订更具有合理性和科学性。
　　2.3工程造价指数是解决已建工程造价静态性的重要工具
　　在我国现阶段，将具有代表性的工程造价资料和工程造价指数结合起来作为计价依据之一，可以适当解决已建工程造价的静态性问题，对建立适合我国建设市场行情的工程造价管理模式，有着可操作性和重要的现实意义。
　　3、建设工程造价指数评价标准
　　因为总指数反映的是总体中不同度量的各个个体的综合数量变动及其对此关系，所以经济类指数公式优劣标准的建立，必须从编制经济指数的目的出发，通过对总体有关综合数量特征的深入分析，找出能够准确刻划总体有关综合数量特征的本质和内在联系的基本特性。由于这些基本特性既是经济类指数达到研究目的所必须具备的条件，又是其本质和内在联系的可把握的标志，因而可用来构成经济类指数公式优劣的评价标准。
　　由经济类指数的研究目的可知，经济类指数是用来反映现实世界中许多不同度量的个体量的综合变动或对比关系的指标，所以优良的经济类指数应该是所反映总体中各个个体量变动的有实际意义的、没有偏误的代表值。因此可以从如下几个方面作为指数优劣的评价标准。
　　3.1指数经济意义的完整性
　　经济类指数并不单纯是一个抽象化的代表值，它还必须具备实在的经济含义，如表示价格的总变动、产量的总变动等等。因此，经济类指数公式的构造必然要受客观经济现象本身特点的制约，其计算过程要有一定的实际经济意义。因为经济类指数说明的是不同时期或不同地区的某种综合数量变动或对比关系，所以经济类指数也应该是一种相对数，即为两个有独立意义的综合数量之比。
　　加权综合指数是两个有独立意义的综合数量之比，满足指数经济意义的完整性。简单综合指数虽然也是两个总和之比，但由于对比的两个总和都没有独立完整的实际意义，因而不具备这一特性。一切可化为加权综合指数的加权算术平均指数与加权调和平均指数也是两个有独立意义的综合数量之比，所以也具备完整特性，而简单算术平均指数与简单调和平均指数则不具备这一特性。
　　几何平均指数根本不能写成两个综合数量之比，所以它不具备完整特性，不宜用来直接构造具有经济意义的指数公式。这个结论也可以从各种平均数的使用条件得出。正如计算平均工资以及平均产量等只能用算术平均数或其变形调和平均数而不能用几何平均数，计算平均发展速度只能用几何平均数而不能用算术平均数数与调和平均数，计算总指数也不是随便什么平均数公式都能用。虽然个体指数是两个数值的比率，但它并不是连续比率，并不具备使用几何平均数的条件，所以计算总指数不宜直接使用几何平均公式。
　　3.2指数平均性
　　作为反映总体中个体量变动的总方向和幅度的指标，总指数必须首先是各个个体指数的代表值。由平均数的意义可知，如果要求各个个体指数的代表值，那么就必须求这些个体指数的平均数。反过来说，如果总指数可以写为个体指数的平均数，那么总指数就是个体指数的一个代表值。因此，经济指数公式必须具有平均的特性，即总指数必须是各个个体指数的平均数。很明显，作为一个推论，总指数的取值范围不能越出个体指数的变动范围，也就是总指数的数值不能小于最小的个体指数，也不能大于最大个体指数。
　　算术平均指数、调和平均指数、几何平均指数都是个体指数的平均数，因而都具有平均特性。由于综合指数都可以化为算术平均指数与调和平均指数，所以综合指数也具有平均性。
　　3.3相对无偏性
　　总指数作为反映总体中各个个体量总变动的代表值，不应存在系统的偏误。也就是说，总指数应该准确地反映出所有个体量的总变动方向和总变动幅度，但是由于目前尚无一个较为理想的指数计算公式，严格作到指数的无偏性是困难的，因此客观的要求是“相对无偏性”，即与真是指数的相对误差尽量地小。
　　不具备平均特性的经济类指数公式肯定不是无偏的，而不具备平均特性的经济类指数公式则是无实际意义的，所以也用不着考察其是否具有无偏特性。对于同时具备平均特性和经济意义完整特性的经济类指数公式来说，它们都可写为个体指数的加权算术平均数和其变形加权调和平均数。由于在加权平均数中，权数选择的不同，就可能会有不同的平均值，所以这些同时具备平均特性和完整特性的经济类指数公式可能会存在着权数选择不当而引起的结构性偏误。例如，拉氏指数和派氏指数虽然都同时具备平均特性和完整特性，但是正如前面看到的它们却都存在着偏误。
　　3.4指数横向可比性
　　经济类指数所构成的时间序列中各分量，应该具有横向可比性，这样才能实现我们对经济现象的时间变化规律进行研究[2]。实现横向可比性的关键在于指数的“同度量因素”确定。“同度量因素”不仅涉及到指数的横向可比性，同时，多数情况下，指数产生偏误的根本原因也正是来自于“同度量因素”的确定。
　　4、结论
　　一个优良的建设工程造价经济指数计算方式应该同时具备经济意义的完整性、平均性、相对无偏性和横向可比性四种特征，现行的拉氏指数和派氏指数以及费雪指数并不同时具这四种特性，而交叉权数指数实际上并不具备经济意义的完整性，同时也不具备横向可比性，其无偏性还需要进一步的推证。
　　参考文献：
　　[1]赵炎,王飞等.工程造价的动态管理[J].佳木斯大学学报（自然科学版），2001，3:112-115.
　　[2]尹贻林,申立银.中国内地与香港工程造价管理比较[M].天津:南开大学出版社，2002.
　　[3]王彬摘译.指数理论与实践之现状[J].兰州商学院学报,1989，3:58-66.
　　[4]邹顺华,肖腊珍.统计学原理[M].中国财政经济出版社，1999.
　　[5]池洁如.关于拉氏指数和帕氏指数偏误问题的讨论[J].天津商学院学报,1997，4:46-50.
　　[6]李莉,胡本田.关于费雪理想指数的几点思考[J].统计研究，1996，6:78-82.
　　[7]施滋英.应用统计[M].中国财政经济出版社，2000.
　　[8]宋文力,胡波.统计学教程[M].经济管理出版社，2001.
　　[9]夏南新.新概念统计学[M].中国财政经济出版社，2000.
　　[10]王继勋.综合指数与平均数指数同异辨[J].山西财经学院学报,1991，3:53-56.
　　[11]史家其.论当前统计指数理论中的三大问题[J].江西财经学院学报,1987，2:89-92.
　　[12]崔斌.关于综合指数几个理论问题的讨论情况[J].统计研究，1988，3:45-48.
　　[13]韩嘉俊.价格指数理论与实践[M].中国发展出版社，1992.
　　[14]刘银国,赵培标.L氏（P氏）指数模型机理分析[J].技术经济,2000，9:78-81.
　　[15]王小顺.对拉氏指数和派氏指数的再认识[J].财贸研究，1996，6:37-39.
　　[16]胡学锋.对统计指数中几个问题的思考[J].统计教育,2005，1:23-26.
　　[17]游玲杰.论费雪“理想”指数的现实价值[J].江苏统计,2000，9:67-69.