1986年初成立的国家自然科学基金委员会负责组织、实施、管理国家自然科学基金项目，并根据国家发展科学技术的方针、政策和规划，以及科学技术发展方向，面向全国资助基础研究和应用研究，基金主要来自国家财政拨款。
1.总体来说，虽然申请书在文字上都写得很好，但原创性的研究还是不多，多数仍属于跟踪型，或属于换个地方再做一次。很少人试图在理论上做一些贡献。大部分研究没有假说，也就是说，属于回答一个问题或解决一个问题，但没有试图在理论上做一些贡献（验证假说）。而美国的申请本子是必须有假说的，要求是“由假说驱动的研究”（Hypothesis-drivenresearch）。
2.．申请的本子大部分都写的很好，看得出申请者都花了很多时间。很多人很有写作技巧，比如用图表来说明、重点的话用加重的字体等，让人读起来很舒服。但也有极个别人想投机取巧，比如不把以前的资助项目列上、列出很多刚投出去但不知道能否被发表的论文，这些“硬伤”一旦被抓住，就成为评委重点讨论的对象，给评委们一种突然看到一个小偷都要去抓的感觉。
上述的问题对面上项目和重点项目感觉都存在。重点项目内容多一些、要钱多一些，但并不一定更有新意。
3.给申请者（包括我自己）的建议：1）申请书的创新点是关键。不管在美国还是中国，评审者要看很多申请，很疲惫，如果看到一个让人耳目一新的申请（有新观点、想证明新理论、提出新方法等），一定会对这个本子刮目相看。2）过去的工作，主要体现在SCI论文的发表，是申请的基础。一些评委看不懂不是自己领域的本子，怎么判断？就看过去的发表。所以从理论上讲，在一个合理的经费分配环境下，项目和论文发表应该呈正相关、为正反馈。有些人拿不到经费，也发表很多论文，这些论文（个别不需经费也可以做研究的学科除外，比如理论数学等）可能都是低水平的重复。而有些人拿了很多经费，却没有很好的成果，那就不应该继续拿钱了。
4．评审基本上是公正的。虽然评审专家可能会存有私心、项目官员可能有自己的意向，但总体的评审气氛是严肃、科学、公正的。基金委官员们自上而下，看得出他们是要维护基金名声的，他们对于学术界认可基金委的一些王牌项目（比如杰出青年基金）是很自豪的。采取了很多很好的措施来遏制人性的弱点，比如1）增加评委的多样性（平衡不同地方、不同单位、学术界地位、男女等）；2）增加海外的利益牵连极少的评委；3）明确利益冲突者（比如与申请者在同一单位、是师生关系等）要回避；4）评委的保密，不公布评委名单、评审中与外界隔绝等；5）评委投票的结果即为最终结果并当场宣布，避免幕后交易。
期刊周期：双月刊
期刊级别：省级
国内统一刊号：cn：23-1561/TU
国际标准刊号：ISSN：1674-8859
主办单位：哈尔滨工业大学;中国建筑业协会管理现代化专业委员会
主管单位：哈尔滨工业大学;中国建筑业协会管理现代化专业委员会
《工程管理学报》是国家住房和城乡建设部主管的综合类国家科技期刊，由哈尔滨工业大学、中国建筑业协会管理现代化专业委员会主办。期刊原名是创建于 1985年，1987年国内外公开发行的《建筑管理现代化》。2009年底，经国家新闻出版总署研究同意，更名为《工程管理学报》，现为双月刊，刊号：ISSN1674-8859/CN23-1564/TU;国内外公开发行代号：14—173。
