评高级职称的医生对SCI一般都不陌生，因为有很多医生为了评高级职称都会在核心期刊上发表论文，当然，SCI更是核心中的核心，也是权威性非常高的一类文章。那么医学SCI论文的评价标准都有哪些呢？
根据医学SCI论文的本质，评价主要看他的贡献（价值）的大小和水平（写作）的高低，可以用创新来形容，即看SCI论文是否提出了新观点，是否使用了新材料，是否运用了新方法。
医学SCI论文一般都是由论点、论据、论证三要素组成，而观点、材料、方法恰好是SCI论文的但要素的反映。我们可以把论点、材料、方法恰好是SCI论文三要素的反映。因此，我们可以产生三个评价系数：论点系数，论据系数，论证系数。在每一个系数下设立三级（也可多级）指标（如论点系数设全面创新，部分创新和没有创新三级；论据系数设自有论据，他人新论据和他人原论据三级；论证系数设论证正确，论证有缺陷和论证不当三级）。根据这三级指标系数，把论文分成三类。
考虑到SCI论文写作还有一个文笔规范问题，因此可以再设一个文笔规范系数（设行文流畅，行文通顺和行文不通顺三级）。现分述如下：
一、全面创新类：论点全面创新，全部使用自己调查研究所得或挖掘出的自有论据；论证明确；行文流畅。即在学科理论研究上有着重大突破，如解决了国内尚未解决的问题，对国民经济又重大的影响，有普遍的意义，有所发明，写作水平高。亦即SCI论文时新观点、新材料、新方法。
二、部分创新类：论点部分创新，使用的是他人的新论据，论证有缺陷，行文通顺。即在学科理论上有较高或一定的学术水平，在应用技术方面有较大的或一定的经济价值，写作上符合一般要求或无大错。以及SCI论文时部分新观点、部分新材料或部分新方法。
三、没有创新类：论点没有创新，使用的是他人原有的论据，论证不当，行文不通顺。即SCI论文仅解决了一个一般性问题，写作上有错误，只可作为一般经验。
四、交流性质的文章：指论文是旧论点、旧材料和旧方法。
如果以十分制为准来分析评价SCI论文，那么【论文分=论点系数分+论据系数分+论证系数分+文笔系数分】其操作程序为【评定论点系数分，然后评定论证系数分，最后评定文笔系数分，如3+3+3+1=10】如果一篇SCI论文在论点上有重大的创新，在论据上有度假掌握的材料，在论证上也有逻辑严谨，同时在文字上也纯熟自如，那么他就可能被评分为10分。
医学核心论文范文参考：MR磁敏感加权成像诊断脑海绵状血管瘤的价值
[摘要] 目的 探讨磁敏感加权成像(SWI)在脑内海绵状血管瘤诊断中的价值。 方法 19例脑内海绵状血管瘤患者接受MRI检查，比较T2WI-TSE及SWI序列对脑内海绵状血管瘤的诊断情况。 结果 1. T2WI-TSE序列共显示脑内海绵状血管瘤81处，SWI序列共显示脑内海绵状血管瘤292处，SWI序列显示脑内海绵状血管瘤的比例显著高于 T2WI-TSE序列(P < 0.01)。2.在铁环征的显示中，T2WI-TSE序列显著高于SWI序列(P < 0.01)。SWI序列显示脑内海绵状血管瘤平均径线显著高于T2WI-TSE序列(P < 0.01)。 结论 SWI序列对脑内海绵状血管瘤十分敏感，可以清晰显示其影像学特征，具有很高的应用价值。
[关键词] 医学论文,磁敏感加权成像,海绵状血管瘤,磁共振,诊断
脑内海绵状血管瘤(cavernous hemangioma，CA)是脑内发病率最高的隐匿性血管畸形(angiographically occultcerebrovaseular malformation，AOVM)，患者可表现为头痛、头晕、癫痫或肢体感觉运动障碍，部分病灶会出现继发性出血引起严重的临床症状。
