许多读者对学术期刊的级别等问题的概念比较模糊，现将一些咨询频率较高的问题统一进行答复：
问：期刊为什么会有国家级、地方级的区别？
答：期刊分为国家级与地方级是按照期刊主管单位的不同划分的，这样划分是为了按照主管单位的不同对期刊实施有效的行政管理。凡经新闻出版总署批准并配发国内统一刊号的，获得国内统一刊号的期刊，均为正式出版物。需要明确的是，新闻出版总署从未就学术水平的高低为这些期刊划分过级别，有的期刊在封面上刊载“国家一级期刊”等字样，但并不是新闻出版总署组织评选出来的，仅从出版管理的角度出发，非政府行为。
问：有的期刊在封面上刊载“××省二级期刊”等字样，是代表期刊的学术水平吗？
答：这是一些自治区、直辖市的新闻出版管理部门每年对本地区的期刊进行综合评比的结果，确实存在，这种评比是滚动进行的，每年评比的结果都有变化，主要是督促期刊不断提高质量。这是地方新闻出版管理部门就本地期刊的出版质量进行的一种综合评价，由于各地的评比标准不统一，也不单单评价学术水平的高低，因此不能完全以此来衡量期刊的学术水平。
问：“核心期刊”是哪类期刊？
答：“核心期刊”是由国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的，确认标准由某些大学图书馆制定，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同。新闻出版管理部门未参加此类评选活动。
问：目前新闻出版管理部门有没有制定衡量学术期刊质量的权威标准？
答：迄今为止，我国新闻出版管理部门尚未从学术水平角度对各类学术期刊制定过标准，仅从管理的角度对自然科学期刊的5大类、社会科学期刊的7大类进行了质量监管。1992年国家科委、中共中央宣传部、新闻出版署共同发布了《科学技术期刊质量要求》，1995年，新闻出版署发布了《社会科学期刊质量管理标准》，这两个管理文件虽然对学术理论类期刊的业务标准做出了要求，但都是一些原则性的，不能仅以此作为判断期刊学术水平高低的标准。学术期刊的学术水准衡量是一件非常繁杂的工作，新闻出版管理部门并不能简单地作出评价,据我们所知，即使一些发达国家，行政管理部门也没有制定出衡量自己国家的学术期刊水平的客观标准。
问：不少期刊获得过国家期刊奖、全国百种重点社科期刊奖、“中国期刊方阵”等期刊方面的评奖活动，是否可以认为获得这些奖项的学术期刊是质量比较高的？
答：这种期刊评奖活动是新闻出版总署举办的,其中获奖的期刊是全国期刊中的优秀期刊，其总体质量可以说是同类期刊中比较好的。但是，这种评选活动是从期刊的总体质量出发，并没有针对其学术水平进行专门评估，而且这些期刊的评比工作均是每两年进行一次，因此期刊获得的这些荣誉都是阶段性的，并不是期刊的终身荣誉。如果某一获奖期刊在下一评奖年度未获得奖项，就不再是获奖期刊了。所以，如果以期刊是否曾经获奖来定论其学术水平的高低，也是不科学的。“中国期刊方阵”是由中央各部委、各省、自治区、直辖市按照一定比例推荐的，这些期刊在本部委、本地区的期刊中社会效益、经济效益都是比较好的,在同类期刊中相对比较优秀，但同样不能作为评职称时入选论文的依据。
问：“核心期刊”是哪类期刊？
答：“核心期刊”是由国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的，确认标准由某些大学图书馆制定，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同。新闻出版管理部门未参加此类评选活动。
问：目前新闻出版管理部门有没有制定衡量学术期刊质量的权威标准？
答：迄今为止，我国新闻出版管理部门尚未从学术水平角度对各类学术期刊制定过标准，仅从管理的角度对自然科学期刊的5大类、社会科学期刊的7大类进行了质量监管。1992年国家科委、中共中央宣传部、新闻出版署共同发布了《科学技术期刊质量要求》，1995年，新闻出版署发布了《社会科学期刊质量管理标准》，这两个管理文件虽然对学术理论类期刊的业务标准做出了要求，但都是一些原则性的，不能仅以此作为判断期刊学术水平高低的标准。学术期刊的学术水准衡量是一件非常繁杂的工作，新闻出版管理部门并不能简单地作出评价,据我们所知，即使一些发达国家，行政管理部门也没有制定出衡量自己国家的学术期刊水平的客观标准。
问：不少期刊获得过国家期刊奖、全国百种重点社科期刊奖、“中国期刊方阵”等期刊方面的评奖活动，是否可以认为获得这些奖项的学术期刊是质量比较高的？
答：这种期刊评奖活动是新闻出版总署举办的,其中获奖的期刊是全国期刊中的优秀期刊，其总体质量可以说是同类期刊中比较好的。但是，这种评选活动是从期刊的总体质量出发，并没有针对其学术水平进行专门评估，而且这些期刊的评比工作均是每两年进行一次，因此期刊获得的这些荣誉都是阶段性的，并不是期刊的终身荣誉。如果某一获奖期刊在下一评奖年度未获得奖项，就不再是获奖期刊了。所以，如果以期刊是否曾经获奖来定论其学术水平的高低，也是不科学的。“中国期刊方阵”是由中央各部委、各省、自治区、直辖市按照一定比例推荐的，这些期刊在本部委、本地区的期刊中社会效益、经济效益都是比较好的,在同类期刊中相对比较优秀，但同样不能作为评职称时入选论文的依据。
