应用事故树法分析家用燃具火灾事故

　　摘要：在家用燃具管理工作中引入事故树分析法(FTA)，通过逻辑结构严谨的事故致因分析，讨论了家用燃具火灾爆炸事故的产生原因。并根据基本事件结构重要度及近期事故统计分析，对基本事件进行重要度排序，并以此为基础提出了对实际工作的建议。
　　关键词：安全分析；燃气器具管理；事故树
　　1.前言
　　随着社会各界对燃气器具使用安全状况的关注，燃气器具管理工作的压力也逐渐增高。为此，引进更为科学合理的分析管理方法，运用安全科学理论研究燃气具常见事故致因，维护燃气器具使用者和燃气器具生产、销售、安装维修企业的合法权益，保障社会公共安全，将科学发展观的指导思想，落实在以确保燃气器具安全为主题的燃具管理工作中，推进科学管理，强化管理措施，进一步规范燃气器具市场行为。[2]
　　据有关调查07年至08年武汉市共发生燃气安全事故38起，其中燃气泄漏中毒事件7起，外单位施工破坏输气设备事故11起，居民燃气器具火灾爆炸事故20起（占总事故52.6%）。可见如何有效控制家庭燃气器具引起的火灾爆炸事故是保障城市居民安全用气的重中之重。
　　2.关于家用燃气器具火灾爆炸事故的FTA分析
　　在过去发生的20起燃器火灾爆炸事故中，用户无使用能力引发事故为3起（主要为高龄老人、幼儿等）；由用户粗心大意引发事故为9起；由设备质量引发的为4起；由配件质量引发1起；器具设备维护不合理占2起；安装维修人员工作能力问题占1起。（如上表所示）
　　为了能够逻辑上更加严密地分析家用燃气器具发生火灾事故的原因，下面我们使用FTA法，进行事故分析。
　　2.1建立事故树[3]
　　
　　表2序号列表
　　序号 基本事件 序号 基本事件 序号 基本事件
　　A1 使用者问题 A2 燃器设备问题 A3 设备质量问题
　　A4 售后（安装、维修） A5 未报警 A6 施工人员
　　A7 报警器故障 X1 操作不当 X2 粗心大意
　　X3 劣质产品 X4 劣质配件 X5 无报警器
　　X6 施工人员能力不足 X7 施工人员态度松懈 X8 安装及维护不当
　　X9 劣质产品    
　　2.2通过布尔运算求解最小割集[4]
　　T=A1+A2
　　=(X1+X2)+(A3+A4)
　　=X1+X2+(X3×A5)+X4+A6
　　=X1+X2+X3×(X5+X8+X9)+X4+X6+X7
　　=X1+X2+X3×X5+X3×X8+X3×X9+X4+X6+X7
　　得最小割集为：K1={X1}；K2={X2}；K3={X3，X5}；K4={X3，X8}；K5={X3，X9}；K6={X4}；K7={X6}；K8={X7}
　　从最小割集可见，发生顶上事件的途径共有8条。
　　2.3结构重要度分析[5]：
　　Iφ(1)=Iφ(2)=Iφ(4)=Iφ(6)=Iφ(7)=1
　　Iφ(3)=1.5
　　Iφ(5)=Iφ(8)=Iφ(9)=0.5
　　各基本事件的结构重要度排序为：
　　Iφ(3)＞Iφ(1)=Iφ(2)=Iφ(4)=Iφ(6)=Iφ(7)＞Iφ(5)=Iφ(8)=Iφ(9)
　　2.4综合分析
　　综合考虑火灾爆炸事故现状分析表中个致因事件的现实发生概率，以及2.3结构重要度分析中各事件对顶上事件发生概率的影响。以基本事件的发生概率为影响权重，重新计算各事件的结构重要度，同时考虑到事件X6（施工人员能力不足）、X7（施工人员态度松懈）在实际操作中的不可辨认性，将其综合考虑定义其结构重要度为Iφ(6、7)，则有：
　　Iφ(1)=1×0.15=0.15；Iφ(2)=1×0.45=0.45；Iφ(3)=1.5×0.2=0.3；Iφ(4)=1×0.05=0.05；Iφ(5)=0.5×0=0；Iφ(6、7)=2×0.1=0.2；Iφ(8)=0.5×0=0；Iφ(9)=0.5×0=0
　　故而：Iφ(2)＞Iφ(3)＞Iφ(6、7)＞Iφ(1)＞Iφ(4)＞Iφ(5)=Iφ(8)=Iφ(9)
　　可见：
　　1) X1（使用者自身使用能力）及X2（使用态度）的结构重要度之和高达0.6，所以，加强安全意识教育宣传仍然是今后工作的重点之一。
　　2) X3（燃气器具自身的质量问题）依然是影响顶上事件的重要因素之一，同时考虑到与X4（劣质配件）之间的隐性联系，加强对燃器生产、销售、维修市场的管理，将对控制顶上事件的发生产生非常理想的效果。
　　3) 由于影响权重来源于统计数据的计算，故而有Iφ(5)=Iφ(8)=Iφ(9)=0。这表明A5（未报警）对顶上事件的发生没有直接独立影响，但其自身的存在对X3的影响力有十分强烈的约束能力。
　　3.结论
　　a) 从家用燃具火灾爆炸事故事故树图分析可以得出，可能导致顶上事件发生的基本事件共有9个，这些基本事件是安全工作时重点防范的隐患。
　　b) 从事故树的定性分析我们可以看到，事故树的最小割集有8个，也就是导致事故的可能最小路径有8条。因此，在对事故作分析时，可以从该事故树的最小路径进行事故分析。
　　c) 由2.4综合分析的结果，可以看出今后工作的重点应该是：加强居民安全意识的宣传教育，加强对燃具市场及从业人员的监管。同时，可以有目的的加强对燃具设计的影响引入人机安全工程理论，通过更合理的人机操作设计来改善用户自身对事故发生的影响。
　　d) 由于数据统计过程中的时效性和地域性，使得通过统计数据计算影响权重，而最终计算出的结构重要度，也具有时效性和地域性。异时异地都会大大地降低其分析效果。
　　参考文献：
　　[1] 中华人民共和国国家标准.《城镇燃气设计规范》[S]
　　[2] 武汉市城建安全生产管理站.《建设工程安全生产》[S]
　　[3] 田兴邦.楼房拆除爆破安全事故系统研究[D].武汉理工大学.2004
　　[4] 曲燕、金书铭、曹俊峰.事故树在炸药库管理上的应用[J].爆破.2007
　　[5] 段瑜.地下采空区灾害危险度的模糊综合评价[D]中南大学.2006             论文网