现今，成本控制体现在各个环节，本着降低建造成本、加快施工进度的指导方针下,对某项目地下室负一层人防楼盖结构，提出四种楼盖方案进行比较。
《重庆建筑》Chongqing Architecture(月刊)2002年创刊，办刊宗旨：服务山地及西部地区建筑行业，反映重庆及西部地区建筑行业研究、开发及应用新技术、新工艺、新材料是、新设备所取得的成果。读者对象：从事城乡建筑各专业的中、高级科技人员、管理干部，大专院校相关专业的师生及热爱、关心城乡建设事业的广大读者。
荷载取值为：附加恒载2.5kN/m2，活荷载4kN/m2，人防荷载55kN/m2。在结构轴网平面及荷载情况完全相同的条件下，混凝土强度均为C30的基础上，分别计算了不同类型的楼盖内力，确定各自合适的截面，并按规范要求逐一配筋，做出各种楼盖的比对施工图。
1.各楼盖结构方案及经济性比对分析
取地下一层8.1*8.1跨平面作为成本比对计算范围。各种楼盖方案的结构布置图、截面尺寸及配筋分别如下：
1.1 方案一：十字梁板式楼盖
1.2 方案二：带柱帽空心楼盖
1.3 各楼盖结构方案自身经济性比对分析
从上表可知，方案三的单方混凝土含量及钢筋含量最经济。
各种楼盖结构方案的经济造价详附表一。
2.各种楼盖结构方案对建筑层高的影响
2.1 方案一：十字梁板式楼盖
2.2带柱帽空心楼盖
从上图可知方案一比方案二对层高要求高，层高越高会带来土方开挖及基坑支护的工作量,并增加难度和成本。
3.梁板式楼盖与无梁空心楼盖的工期比对分析
本工程此位置有地下室两层，地下室负一层楼盖拟采用无梁空心楼盖。无梁空心楼盖在地下空间的应用方面优势突出，可以减少土方开挖量，提高地下室底板标高，降低地下室底板和外墙所承受的水压力和土压力，外墙竖向计算跨度也相对减少，相应的配筋含量和混凝土含量亦会降低，节省支护措施费和工期等等，从而使工程总造价造价降低、总工期缩短。
下面单从楼盖本身的施工对工期比对分析：
3.1 分析依据
按省2010年定额计算钢筋综合工日为7.28工日/T。
按省2010年定额计算梁板混凝土综合工日为0.78工日/m3。
常规有梁模板按省2010年定额计算综合每平方米工日为0.532。
空腹楼板按省2010年定额计算无梁模板综合每平方米工日为0.263。
3.2 工日需求分析
以10000㎡楼盖为基础进行分析，对比梁板式楼盖和带柱帽无梁楼盖需求的工日总量：
有梁楼板模板施工工日 10000㎡×0.532工日/㎡=5320工日
有梁楼板钢筋施工工日 10000㎡×0.096T/㎡×7.28工日/T=6989工日
有梁楼板砼施工工日 10000㎡×0.36 m3 /㎡×0.78工日/m3=2808工日
合计工日 15117工日，为15.117工日/㎡
空腹楼板模板施工工日 10000㎡×0.263工日/㎡=2630工日
空腹楼板钢筋施工工日 10000㎡×0.038T/㎡×7.28工日/T =2766工日
空腹楼板砼施工工日 10000㎡×0.31 m3 /㎡×0.78工日/m3=2418工日
(考虑到空腹楼板混凝土浇筑的方式为间断二次浇筑，工日取1.5的加权系数，则修正后的空腹楼板砼施工工日为：2418工日×1.5=3627工日)
芯模安装施工工日 10000㎡×0.014工日/㎡=140工日
合计工日 9163工日，为0.916工日/㎡
总节省工日为：5954工日，为0.594工日/㎡
节省比例：5954工日/15117工日=0.39
通过分析本层楼盖自身的工期可节省约1/3以上。
4.综合成本及优缺点比对
以上为基于本工程地下室负一层情况的各种楼盖形式的分析，综合工期、造价、施工等各方面因素看，各方案优缺点如下：
5、结论：本工程地下室负一层楼盖为人防楼盖，上述两个方案从经济合理性及施工工期方面进行比较，结合地下室层高、基坑支护及对设备专业的影响，设计拟采用带柱帽空心楼盖，作为本项目设计的实施方案，会更经济，更美观及施工便捷。
