2005年MFA/ATC配额取消后，我国的纺织服装业被普遍认为是后配额时代的胜利者。今天，纺织服装行业在国家间的生产分配和布局发生了很大的变化，同时在国内该行业面临着如何调整自身结构和升级的重要任务。本文基于全球价值链研究中的最新进展——出口增加值分解模型对我国纺织服装业的出口额按照增加值进行行业和国别的分解，同时借助行业上游度、以增加值为基准修正过的 RCA和全球价值链参与度指标，在与国际纺织服装市场上主要国家或地区进行横向比较的基础上，对我国纺织服装业在全球价值链中的位置和竞争力做出新的和较为全面的衡量，为我国纺织服装业如何进一步参与全球价值链、进行国际生产布局、提高竞争能力和转型升级提供依据和政策建议。
一、引言
在全球经济中，纺织服装业作为重要的行业，不仅可以作为发展中国家在实施工业化时的起点行业，同时，由于该行业呈现出很强的全球生产的细分化特征，也为发展中国家提供了进一步向纺织服装行业全球价值链中高附加值和更复杂的生产阶段升级的机会。在中国，纺织服装业作为最初的主要出口行业，为改革开放和经济发展做出了巨大的贡献。在 2005 年，MFA/ATC 配额取消后，纺织服装出口增长、价格下跌，更主要的是纺织服装行业在国家间的生产分配和布局发生了很大的变化。相对许多发展中国家而言，我国的纺织服装业被普遍认为是后配额时代的胜利者，但无论是从国内还是从国际来讲，今天该行业面临着如何调整自身结构和升级的重要任务。在全球经济一体化，生产分工日益细化的背景下，任何国家的生产布局、结构调整和升级都不能脱离全球价值链单独进行。
本文主要以最新的全球多区域投入产出表为数据基础，使用全球价值链研究中的最新进展——出口增加值分解(全球价值链核算)模型对我国纺织服装业的出口额按照增加值进行行业和国别的分解;在具体的增加值出口核算方法上，区分了同一产业的带动(后方关联)和参与(前方关联)两种核算方式，可以对同一行业内分工的下游部分或行业内分工的上游部分同时进行分析，弥补世界多区域投入产出表行业部门划分不详细的缺陷;同时，借助行业上游度、以增加值为基准修正过的 RCA和全球价值链参与度指标，并与国际纺织服装市场上主要国家或地区进行了横向比较分析，对我国纺织服装业在全球价值链中的位置做出新的和较为全面的衡量，为我国纺织服装业如何进一步参与全球价值链、进行国际生产布局、提高竞争能力和转型升级提供依据和政策建议。
二、文献回顾
在国际贸易领域中，只是在近期才明确提出全球价值链核算或增加值贸易的概念，相关的研究在早期都是以中间品贸易、供应链贸易或行业内垂直分工等形式出现的(Baldwin and Lopez-Gonzalez，2013)。国内学者对于中国纺织服装业的研究主要集中在其国际竞争力及其对经济增长的贡献等方面。比如，刘重力等人(2009) 对2000-2007年全球纺织业格局和中国纺织业的出口竞争力进行研究，指出中国的行业出口显性比较优势指数、竞争优势指数和显性竞争力指数相对平稳，欧美对中国的进口限制并未影响到我国在全球纺织品市场上的竞争力。更多的研究在王飞和王一智(2013)的研究中得到了较好的概述。
近期国际贸易领域中有关全球价值链的最新研究，特别是全球价值链核算理论(出口增加值分解模型) 的出现，使得国家层次 (或国家之间) 以及国家间行业层面的全面和系统的研究成为可能，并提供了强有力的分析工具，而近几年的全球 MRIO数据库的编制和发表则提供了数据基础。
在国际贸易领域，有关全球价值链的研究最初是以中间产品贸易、供应链贸易或垂直专业化等形式出现的，只是近期才更多地表述为全球价值链或增加值贸易。其最新的进展和热点是全球价值链核算理论和方法(出口增加值分解模型)、价值链上的行业“上游度”和以增加值为基准的竞争力等指标的测算，这使得全球价值链的研究由传统的以定性分析、微观个案分析为基础的研究，扩展到了定量和宏观分析层面的分析，进而也在价值链测度，价值链与就业、经济增长、经济发展的关系，产业与贸易政策的制定和评估、效率与公平及全球化治理等诸多领域提出了许多传统的供应链及物流管理学科不能完全回答的重要问题，凸显了这一领域中全球价值链研究的独特性。
三、出口增加值分解模型及其应用
1.基本模型在全球价值链研究中，增加值出口核算主要是依据投入产出中结构分解法(Structural Decompose Analysis，SDA方法)，把一个国家或某一行业的出口额分解为不同来源的增加值。如果实际中使用的是单个国家的投入产出表的话，可以把出口额分解为本国各行业的增加值和国外进口额两部分，这里由于数据所限，出口中所包含的进口额无法还原到增加值。如果使用世界多区域投入产出表(Multi-Regional Input-Output，MRIO)的话，可以把一个国家某一行业的出口额彻底分解为本国各行业的增加值以及国外(各国)各行业的增加值。也就是说，使用单个国家投入产出表进行分解时具有不彻底性①，但相对多区域投入产出表来讲，却可以进行更详细的行业分析，或者一些有针对性的分析(如加工贸易)。
四、数据来源和加工
本文所使用的数据为2012年公开发布的WIOD (The World Input-Output Database，1995-2011) 数据库。该数据库提供了欧盟27个国家和世界13个主要经济体、35个产品部门之间的中间品和最终品的贸易数据，剩余的经济体以世界其他(RoW，Rest of World) 形式在数据库中得以体现 (Timmer et al, 2012)。在 WIOD数据库35个部门中，纺织服装业为第4个行业，第14个行业为电子及光学仪器设备，行业19-35的出口定义为服务业出口。对于服务贸易，WIOD数据库采用了WTO中服务贸易总协定 (GATS) 所规定的跨境服务的四种供应模式，相应的数据主要来源于联合国的数据、Eurostat和OECD的有关数据。前述的双边贸易出口的增加值分解公式，为了便于理解，在表达形式上只是两个国家之间的出口分解结果。在实际分解计算中，需要采取矢量化计算方法，利用矩阵计算软件(如，R或SAS)同时求解出任意两个国家或地区间双边出口的增加值分解结果，其基本的求解战略请参见Zhi Wang et al(2014)中附录部分(Appendix O)。
五、计算结果和分析
本部分主要针对分解的结果以及相关的一些指标进行分析。在分析中，有的指标是依据传统统计口径计算的，有些指标则是以增加值出口为基准计算的。在国际贸易领域，新近提出的与全球价值链相关的指标较多，如何运用和解读这些指标还需要在研究中不断地进行探索。在尝试把这些指标应用到纺织服装业的分析中时，我们主要根据投入产出分析中的前方关联和后方关联的本来含义，对这些结果做出比较恰当的解释，希望对我国纺织服装业在全球价值链中的位置有一个较为全面和综合性的评价和判断。
通过对比分析，我们发现使用增加值贸易来考察时或多或少可以发现在传统贸易统计口径的背后所隐藏的一些内容，而且即使同样采取增加值贸易方式，从带动方式(把该行业作为下游行业或者行业内部分工的下游部分)衡量与参与方式(把该行业作为上游行业或者行业内部分工的上游部分)衡量时也会表现出很大的不同。
不过，在此有一点需要指出的是，从参与的角度，也就是把中国的纺织服装业视为上游行业或行业内分工的上游部分时，其增加值出口份额高达 35.5% (2011 年)，占有绝对优势，但是与从带动角度 (即视其为下游行业或行业内分工的下游部分) 的核算结果 38.9% (2011 年) 相比，要低 4.4%。而一些发达国家，如美国、德国、英国、日本和韩国的纺织服装业作为上游行业或行业内分工的上游部分的话，其增加值出口情况要好于其作为下游行业或行业内分工的下游部分。关于这一点，我们将在后面的分析中借助其他指标继续探讨。
六、结论
在存在大量中间品贸易的国际背景下，出口增加值分解模型为我们以增加值为基准核算贸易提供了有力的工具，可以反映出一些传统贸易统计口径下所无法揭示的内容。在增加值出口核算时，区分中品间贸易和最终产品贸易，特别是在增加值贸易的基准上区分上游和下游时，十分有助于细致的行业分析。我国的纺织服装业作为一个整体，无论是从传统统计口径还是从增加值贸易基准来看，在世界上都是占有绝对的份额，具有很强的竞争优势。但是，从参与角度以增加值为基准，把该行业作为上游行业或者行业内分工的上游部分进行分析时，就会发现我国的纺织服装业与发达国家之间存在的差距，其竞争优势就会变弱许多，甚至在某些指标上低于美国、日本、韩国等。
综合我们的分析结果，我国纺织及服装业虽然在成本上面临来自其他发展中国家的压力，但最主要的问题是需要缩小与发达国家或地区的差距。今后，我国纺织服装业的一个重要调整和升级方向，就是把生产转向技术含量较高、高附加值的关键性产品。转型升级离不开高科技的应用，新技术、新工艺、新设备和新材料的投入，技术和资金的投入很大程度是我国纺织服装业由劳动密集型向资本技术密集型产业转变的关键。在这一转变和调整过程中，大型企业更有利于集中资金进行资本和技术的改造，作为旗舰企业在整个行业调整和转型过程中发挥统领和协调的作用。国家的相关政策应该更主要体现在给予资金和技术的扶持，鼓励企业联合、兼并和改组等方面。在全球经济一体化过程中，生产分工日益细化，纺织服装业的生产布局、结构调整和升级不能脱离全球价值链单独进行。在纺织服装业的全球价值链中，除了行业本身生产制造环节外，还涉及到研发、知识产权、品牌，以及批发零售和流通等环节。加强和发展这些环节，有利于我们把握和调整海外出口市场，更重要的是，这也是我们占领国内市场的重要条件。中国具有13亿多人口，如何把握好这个巨大的市场是我国纺织服装业的结构调整和升级的重要前提和基础。
随着国际贸易领域中有关全球价值链研究的不断深入，不但对原有的竞争力等指标进行了重新审视，也提出了一些新的指标。本文基于投入产出分析中的前方关联和后方关联的本来含义，在全球价值链的典型行业——纺织服装业的研究中尝试对这些指标做出了一些探索性的运用并对结果做出比较合理的解释。在全球价值链的视角下，如何运用和解读这些指标还需要在研究中进一步进行探索。
[参考文献]
冯邦彦，(2006)《百年利丰：从传统商号到现代跨过集团》，中信出版社。
冯邦彦，(2011)《百年利丰：跨国集团亚洲再出发》，中国人民大学出版社。
侯水平，(2014)“日本知识产权助推产业发展机制研究，”《现代日本经济》第4期。
《我国纺织服装业在全球价值链中的地位》来源：《国际贸易问题》，作者王 飞 郭孟珂
