金融危机的爆发使国际金融局势都产生了巨大变动，全球贸易甚至出现了急剧下滑的趋势，不仅危害了新型国家经济市场的出口比例，也在一定程度上损害了我国的国家利益。因此，为了改善这一局势，需要不断拉动内需，主动提升我国对外贸易的竞争优势，在满足对外贸易需求的情况下，促进我国经济市场的繁荣发展，为全球的经济建设做出贡献。
1我国对外贸易发展战略的局限
自从改革开放，我国推行的对外贸易发展战略一直是以出口为导向的，这一战略对促进我国经济发展做出了重要贡献，但是其在实际运行中也存在一些问题，不仅严重威胁了国内经济市场的发展，也不利于提升我国在国际经济发展中的地位。出口导向战略的生命线就是不断扩大出口，因此所有业务的展开都需要以贸易自由化为基础，同时兼备满足国际市场中的经济需求。这就决定贸易战略的局限。首先，推行这一战略就决定了国际上一些国家对国际规则的依赖。尤其是在当今经济局势的影响下，这些国家能够从经济市场中获得预期经济效益。但是一旦国际经济局势发生变动，就会使这类国家承担较大的经济风险，导致出口贸易战略受阻。究其原因主要是因为推行出口导向战略一般是根据国家经济需求标准建立的，生产的产品结构也与国际市场息息相关，一旦国际市场对该类产品不再需求，就会导致后期的出口受限。再加上长期发展的产业结构很难在短时间内得到改良，因此会导致国内产品剩余，不利于经济的发展。其次，出口战略一般主要强调出口，虽然能在一定程度上为进口国带来经济效益，但是越来越多的进口产品流向国内，造成国内同类产品竞争激烈，逐渐影响到本国生产的产品基础市场，不利于本国的生产平衡，甚至容易使国际间的摩擦增大。最后，出口导向战略虽然具有先进性，但是却无法在世界范围内稳定推进。因为在国际经济形势发展稳定的情况下，推进该战略会为部分国家带来可观的效益;一旦国际经济局势发生变动，或者多数国家都推行这一战略，就会对别国的生产结构产生强烈冲击，不利于国际进口形势的发展，甚至经济全球化的建设带来负担。
2金融危机下中国对外贸易发展面临的问题
2.1国内经济问题
首先，我国的经济产业结构急需升级。我国出口导向战略一般以劳动密集型产业结构为主，但是劳动密集型的产业并不能有效吸引我国其他产业结构的升级发展，导致经济市场的发展极不平衡。甚至一些政府为了能够吸引更多外资，只能优先考虑劳动力丰富的产业，以发挥国内经济市场中劳动密集型产业的优势。但结果却是吸引的外资和出口数量虽然较多，但是劳动密集型的产业也越来越多，不利于国内产业的简化升级[1]。其次，改革开放以来，我国的经济空前繁荣，很多专家学者将这种结果归结为我国劳动力过于廉价，所以吸引了大批国外投资商的关注，才取得了当前的成绩。但是通过深入研究却渐渐发现，我国的劳动力成本虽然远远低于发达国家，存在一定优势，但是却无法真正构成对外贸易发展的基础。一旦我国没有认识到劳动力的重要性，一味推行廉价劳动力出口策略，将不利于经济的建设和对外贸易的长远发展。再次，我国的对外贸易出口战略在很大程度上借鉴了发达国家和地区的成功经验，但是经验的借鉴却存在片面的误区。例如，韩国、日本等国家在推行对外贸易战略的过程中，重视的是自身的建设，也就是在充分挖掘自身潜力的基础上，不断扩大内需，对外出口。但是我国在推行对外贸易的时候，一味地争取外投资金，没有重视自身经济市场的建设。虽然市场开放的程度远远大于其他国家，但是却没有保护好自身生产的产品，对于市场的保护也十分欠缺，无法达到预期想要实现的效果。最后，以出口为导向的战略加大了我国的环境和资源压力。在以出口导向战略思想的引导下，我国生产加工行业大多以工业为主，存在高污染、高能耗、劳动密集的局限，在一定程度上违背了可持续性生态建设的法规。再加上出口量与日俱增，对环境和资源的破坏日益严重，使得经济建设和生态建设之间的矛盾日益加剧。除此之外，我国以低廉的价格出口产品也得到了国际上的抵制和谩骂，损害了国际间经济平衡的发展趋势。
2.2面临的国际经济压力
首先，我国产业结构以劳动密集型产业居多，但是国际社会对于这些产业结构的需求却日益锐减。再加上金融危机的影响，我国对外贸易的数量不断下降，其中以加工业最为显著，不仅为我国劳动密集型产业带来不小影响，同时也冲击着国内市场的稳定性，导致大量加工产品剩余。除此之外，劳动密集型产业结构具有可替代强的特性，我国的出口优势逐渐被削弱，竞争力也在不断缩小。其次，信息时代的到来，人类社会对生态建设和生活质量的要求越来越高，对安全生产和产品质量也给予了更多关注，这就导致国际社会中不断出台新的非关税措施。这些环境壁垒、技术壁垒以及行业标准等成为制约我国产品出口的关键因素。再加上这些措施在一定程度上存在技术保护和技术歧视，因此要求我国对外出口贸易战略需要不断作出调整，以适应这些措施的变化。最后，贸易保护主义的重新萌芽。在国际社会经济平稳发展的阶段才存在自由贸易，一旦经济局势动荡，经济危机涉及面广，就会产生不同程度的贸易保护现象。在经济危机爆发之后，世界各国为了恢复本国经济，减小经济危机的破坏性，大多采取了贸易保护措施，尤其是对于像我国这样的出口大国，在措施落实之后，严重损害了我国的产品出口战略计划，因此不得不制定拉动内需的计划促进产品销售[2]。
3金融危机下中国对外贸易发展战略分析
3.1不断拉动国民内需
首先，政府需要保证居民收入的涨幅与财政收入幅度相一致，逐渐提升群众的生活质量。同时，企业也应该注意，每年利润的增长也需要与员工收入保持同步，不能一味向企业自身发展倾斜。相关部门应该制定有效措施，防止各行业之间收入差距过大的问题，更要避免出现行业垄断的情况。只有这样，才能有效保证国民收入分配的合理性和科学性，刺激人们的消费欲望，从而达到拉动内需、缓解危机的目的。其次，应该完善各项社会保障制度的建设。当前制约我国经济发展和对外出口贸易战略规划的一大问题，就是我国各项社会保障制度还不够健全。因此，为了扩大内需，相关部门就应该不断加快社会保障体系的建设，在有效缩小城乡收入差距的同时，建立完善的制度法规为人们提供社会福利。同时，还应该不断完善事业单位员工、企业员工以及公务人员的职业保障制度，充分发挥商业保险的作用，落实人们的社会保障体系。最后，要建立相关的配套设施。金融危机爆发以来，虽然国家已经出台了一些如汽车购置税减半等拉动内需的措施，但是效果甚微，无法达到预期拉动内需的效果。因此，相关部门还应该建立相关的配套措施，将政策和各项基本设施联系起来，做到全心全意为人民着想。
3.2全力发挥竞争优势
首先，应该不断提升我国的自主创新能力，在金融危机的冲击下，更应该利用品牌价值优势，获得全世界范围内的认可。当前阻碍我国对外贸易发展的主要原因就是自主研发和创新能力不足等。因此，为了提升我国出口产品的竞争实力，就应该发挥我国产业结构在国际中的竞争优势，增加对自主研发工作的投入力度，从而有效扩大我国创新性产品在国际市场的占有率。其次，要促进外资引进和自主创新相结合的发展模式。我国可以利用自身产业结构的发展优势，与国际上一些名牌企业联手，不断适应国外消费者的需求，从而满足国外市场的发展动机。同时，还可以依靠国内一些资金扶持政策，挖掘具有潜力的创新型科技企业，使其在满足自身建设发展的基础上，能够迎难而上，主动接受金融危机带来的挑战，从而获得国际认可。最后，要有效发挥政府的调控作用。我国政府应该认识到金融危机对经济市场的破坏性，并努力为经济的平稳运行提供一个更加安全可靠的环境，不断完善经济法律的建设;对于一些本身具有发展潜力但是却刚刚起步的小型高新技术产业应该加大扶持力度，并有效保护产业结构的合理性与安全性;政府还需要始终维护和培育好高新技术型人才，加大对教育的支出，加强对知识产权的保护等[3]。
3.3逐渐促进贸协调
首先，应该积极转变贸易的增长方式。应该不断坚持走新型工业化道路，促进对外贸易道路的建设，转变传统粗放型经济发展模式，大力发展集约型经济。这样既能实现我国经济的可持续增长，同时还能在一定程度上促进生态文明的建设。其次，全力反对贸易保护主义，积极推行贸易自由化战略。在严格遵守WTO相关规定的同时，应该采取有效措施刺激我国经济的发展;坚定我国贸易自由的立场，运用协商与和谐谈判的形式解决一些国际贸易争端，勇于承担国际责任。最后，应该积极推进贸易市场的多元化。我国所坚持的对外贸易发展战略应该做到对发展中国家和发达国家一视同仁，全力发展对外贸易关系，并不断拓展国际经济市场，始终维护好整个国际社会的利益，从而为经济的建设和国际社会的发展做出贡献。
4结语
金融危机的爆发，对我国对外出口贸易造成了不小冲击。因此，我国应该积极制定相关的对外贸易发展战略，不断拉动国民内需，逐渐促进贸易协调，全力发挥竞争优势，通过发挥财政政策优势，调整产业结构，在促进本国经济发展的基础上，与国际知名品牌合作推出创新性产品，不断提升在国际社会中的竞争实力，从而促进我国对外贸易发展战略的科学性。
参考文献
[1]黄安.新时期中国外贸转型发展研究[D].福建师范大学,2014.
[2]袁青峰.后危机时代中国对外贸易发展战略思考[J].国际商务财会,2010(3).
[3]殷越男.金融危机下中国对外贸易发展战略思考[J].国际商务研究,2009,30(5).
《金融危机下中国对外贸易发展战略》来源：《中国商论》，作者:张岩鹏
