产品在投入市场前要经过严格的检测，在检测中，产品可靠性的检测与分析已经发展成产品检测中非常关键的一步，本文针对试验评估的特性，对产品的可靠性定量进行分析。
《宏观质量研究》Journal of Macro-quality Research(季刊)2013年创刊，是一份年轻的刊物，本刊的面世，不仅填补了我国质量领域学术性刊物的空白，也为质量理论和实践研究，搭建了一个很好的平台。宏观质量研究定位于高层次纯学术期刊，坚持国际化的办刊视野，立足于宏观层面质量管理研究，全面反映国内外质量领域的新理论、新技术和新趋势，重点反映质量管理政策、法律、制度、文化等方面的研究成果，彰显中国质量发展的成就和国际影响力，为推动公民质量伦理与质量素质教育，为提升我国质量管理整体水平提供理论和实践指导。
随着科学技术的不断发展，产品的可靠性强化定量分析已经成为了当前必不可少的一部分内容，它可以通过计算产品的各方面性能对其质量进行评估，是新型的集约化系统手段。产品评估方式在很久以前就有出现，但评估的手段不是非常科学，技术性不强，集约化程度不高，并没有为产品的全面性分析做出相应的贡献。而ARM的嵌入方式实现了可靠性标准，强化了试验的目的。
可靠性强化实验又被称为RET，它是现代的一种新型产品检验方式，能够在实际环境下对产品进行测试，进而分析出产品的相关缺陷，以达到提高产品性能的目的。而ARM的嵌入式系统是整个平台中最核心的部分，也是检验性提高的关键。它能够在较为复杂的环境当中将数据进行处理，对测量的整体结构进行整合。
1可靠性强化试验的概率评估
强化实验结果的统计特性与概率评估有着不可分割的联系。故障物理学是可靠性实验的主要理论依据，它不仅能够对基础的产品进行分析，还能够对一些金属试件进行实验。可靠性强化实验的统计方式主要针对一些具有缺陷性的产品进行性能开发，在实验过程中，评估人员可以对其应力强度进行检验，如果产品出现了疲惫的状况，它的寿命会相对降低，我们可以从实验的标准系数对比中发现，具有缺陷设备的系数一定高于原有数值。一般情况下，疲惫性的产品系数是标准性数值的三倍，系统会进行自动显示，以提醒设计人员及时进行产品评估。而强化手段的应用是当前唯一的准确性方式，它能够很快使零件的缺陷部位暴露出来，使技术人员及时进行整合。但这种方式也会呈现出一定的弊端。例如：在实验的过程中，无可避免的会将无缺陷的部位进行破坏。另外，缺陷性产品的发展曲线与标准化不同，在一定区域内，产品的系数会出现失效的情况。简单来说，我们无法从设备中观察到该构件的极限范围。产品是否存在故障与整体环境有着很大的关联性。为了使实验的可靠性提高，设计人员应该利用振动仪器对场外环境进行测评，以增加实验中的应力，建立横纵坐标，进行综合性评估。在横轴上，我们可以以温度或是湿度为标准，纵轴以产品系数为标准，测试在具体环境下二者之间的关系。如果产品构件处于失效的状态，在既定范围内很可能会出现数值的逆转，特性曲线也会根据实际情况的不同而变化。
2面向ARM的嵌入式系统的可靠性强化性实验定量分析评估
2.1实验方法和过程
在实验的整体监督与分析过程中，产品环境的测试是最首要问题。例如：车载是产品的主要实验环境，嵌入式系统的测评方式主要是对湿度进行检验。由于许多产品构件的故障都是因环境湿度过大引起的，所以具体应力的表现是在振动中连续性前进。针对这种情况，实验者一般要用扳机印刷样品进行检查。实际的数据如下所示：样本指数为A，厚度为N。A与N之间成正比关系。在同一生产工艺过程当中，设计人员可以对样本的材质进行调整，进行牢固性的双面贴片。为了使实验过程更加流畅，设计人员可以增加监视机的数量，将两台PC装置进行连接。如图1所示，该图是基于ARM的嵌入式系统的强化评估结构图。我们可以从中看出，实验过程是以时段性数据为标准，将其进行分段提取的一种重要方式。提取的内容甚至包括产品生产的具体时间与分秒性记录。在分段整合后，系统会对数据进行处理、储存以及显示，以达到更加精准评估的目的。
2.2定量评估模式
在定量评估中，最重要的就是机器的时刻性监督系统。基于ARM的嵌入式定量实验过程以PC机器作为测试设备。两台PC机器分别有不同的作用，一台用于对实验环境进行定位，对数据进行统计。嵌入式系统会进行自动化指令接受，将信息反馈给实验中心。如果在设备的流经过程中出现验证性错误，系统会将数据按照原有路径返回，还可以根据需要存储的内容进行修改。而另外一台PC机器则是负责将设备的网络接口与监测实验器进行相连，将通信装置划分为几个不同的模块，根据系统内核中所显示的内容进行整合。在实验过程中，每个用量都有相关的等级性，设备与被测系统会根据等级的不同而实现网络测试的应用过程。网络测试器则会根据系统的指令进行模式化调用。在实验规程中发现，等级越高，定量性测试的结果越精准，系统会根据内核的涵盖内容进行解压，根据GPS模拟器中所显示的内容进行整体观测。而如果产品的等级过低，虽然样本都能实现正常工作，但工作的时间就会不定期的延长，会破坏产品的整体可靠性。
3结论
综上所述，本文根据可靠性实验的概率评估方式对应力强度模型进行具体化的论述，对产品的外部环境进行了整体性分析，给出了一个概率的大致定向坐标。另外，基于ARM的嵌入式研究也说明了振动环境下强化实验的基本标准。为了验证这一理论，本文对定量评估模式进行了研究，以车载模型为样本，提出了可靠性的相关依据。另外，在该实验方法与过程的论述当中，数据也起到了关键性的作用，为定量评估方式的扩展奠定了有效性基础。
参考文献
[1]李驹光,聂雪媛,江泽明,等.ARM应用系统开发详解——基于S3C4510B的系统设计[M].北京:清华大学出版社,2014,53-56.
[2]曾声奎,赵廷第,张建国,等.系统可靠性设计分析教程[M].北京:北京航空航天大学出版社,2011,20-26.
[3]李澎,吴云洁.基于ARM的嵌入式系统的设计及在转台控制系统中的应用.仪器仪表用户,2013,11-12.
[4]高文青.基于ARM9的嵌入式视频采集系统的研究与应用[D].武汉:武汉理工大学,2014,76-77.
