InCites 是汤森路透集团在汇集和分析Web of Science (SCIE/SSCI/AHCI)权威引文数据的基础上建立起来的科研评价工具。本文主要针对基于InCites的全国高校数据源对比进行了一些论述，文章是一篇信息管理论文范文。
摘 要：文章运用文献计量学的方法，利用汤森路透集团开发的InCites科研评价工具，整合了2009―2013年的各类评价指标，对南京工业大学化学、工程学、材料学三个学科领域的科研成果进行了定量分析，并形成了一系列图表和客观评价。
关键词：InCites,文献计量学,评价指标,高校,影响力
作者简介：周 沫(1984―)，南京工业大学图书馆馆员。
InCites评价工具综合了各种文献计量指标和1981―2012年来各学科各年度的国际标杆数据[2]。这些指标为评价分析高校排名、水平和学术影响力提供了客观有效的支撑数据。InCites数据库于2014年上半年更新，所有数据截至2013年年底。[KH+3mmD]
1 全国高校及南京工业大学化学、工程、材料学科排名情况[KH+3mm]
全国进入InCites科研评价工具的高校共计304所，表1、2、3列出了化学、工程学、材料学三学科领域综合评价指标在全国前20的高校排名。
1.1 化学学科(见表1)
以论文数量指标来看，排名在前三位的分别是中国科学院、浙江大学、吉林大学;从所属机构影响力指标看，排名在前三位的分别为大连理工大学、武汉大学、清华大学。该指标即某机构在某学科领域内发表论文的篇均被引频次与该机构总体论文篇均被引频次的比值[3]。该值若>1，则说明该组论文的篇均被引频次高于其所属机构的平均水平;该值若<1则反之，南京工业大学综合指标排名在第38位。
1.2 工程学科(见表2)
以论文数量指标来看，排名在前三位的分别是中国科学院、清华大学、上海交通大学;从所属机构影响力指标看，排名在前三位的分别为江南大学、东华大学、南京工业大学。南京工业大学综合指标排名在第46位。
1.3 材料学科(见表3)
以论文数量指标来看，排名在前三位的分别是中国科学院、哈尔滨工业大学、清华大学;从所属机构影响力指标看，排名在前三位的分别为复旦大学、南开大学、中国科学院大学。南京工业大学综合指标排名在第43位。
2 全国高校科研生产力分析
985工程是我国政府为建设若干所世界一流大学和一批国际知名的高水平研究型大学而实施的高等教育建设工程，985院校包括北京大学、清华大学、浙江大学、天津大学、大连理工大学等39所院校[4]。九校联盟(C9)是中国首个顶尖大学联盟，成员包括北京大学、复旦大学、哈尔滨工业大学、南京大学、清华大学、上海交通大学、西安交通大学、浙江大学、中国科学技术大学9所高校[5]。笔者以下会对南京工业大学与985院校、C9院校各指标进行对比分析。
2.1 南京工业大学与985、C9论文数量分析
与985院校相比，南京工业大学化学学科的论文数量相对于工程学科和材料学科来说，还是有一定优势的，比值为1：1.97;但在工程、材料方面与985、C9院校依然存在着较大的差距，尤其是工程，比值为1：7.11;材料学科论文比值为1：2.76(见图1)。
2.2 全国各院校学科领域论文数百分比分析
选取的10所院校中化学学科前三名分别是浙江大学、清华大学、华东理工大学;工程学科排名前三的是清华大学、浙江大学、东南大学;材料学科排名前三的是清华大学、浙江大学、大连理工大学。这10所院校中，清华大学的工程学科论文数所占比例最高，百分比为1.09%，在1%以上;而南京工业大学则处于较低水平，三个学科均排在倒数三名(见图2)。
3 全国高校科研影响力分析
3.1 南京工业大学与985院校、C9院校总被引频次分析
南京工业大学与985院校、C9院校的差别很大，总被引频次较低，三个学科均与C9院校总被引比值相距较远。其中，材料学科论文总被引频次与985院校差距相对来说较小，比值为1：1.86，虽然南工这三个学科已进入ESI前1%排名，但与985院校和C9院校相比还是有一定的差距的(见图3)。
3.2 南京工业大学与985院校、C9篇均被引频次分析
南京工业大学的化学和材料学学科篇均被引频次均低于985院校和C9院校，而工程学科篇均被引频次高于985院校和C9院校，反映出南京工业大学工程科学研究的自主创新能力、基础研究水平、国际科研影响力正在不断攀升(见图4)。
3.3 全国各院校学科领域影响力对比
表4介绍了10所院校在化学、工程学、材料学这三个学科的学科领域发表论文的篇均被引频次与全球相应学科领域篇均被引频次的比值，若此值大于1，则说明该学科篇均被引频次高于全球相应学科领域平均水平;若此值小于1，则反之(见表4)。
在化学学科，清华大学影响力最高，为1.36，其次是大连理工大学，浙江大学排第三;在工程学科，影响力排名前三的高校分别为江南大学、南京工业大学、北京化工大学;在材料学科，影响力前两名分别为华东理工大学、北京化工大学，清华大学与浙江大学并列第三。
清华大学、浙江大学、华东理工大学三个学科篇均被引频次均高于全球相应学科领域平均水平;北京化工大学的工程学、材料学高于全球相应学科领域平均水平;大连理工大学化学学科高于全球相应学科领域平均水平;东南大学、天津大学、江南大学的工程学科高于全球相应学科领域平均水平;而江苏大学三个学科均低于全球相应学科领域平均水平。总的来说，南京工业大学三个学科的影响力相对偏弱，亟待加强。
3.4 全国各院校学科领域被引用率对比分析
从图5可以看出，大连理工大学的化学被引用率最高，达到74.23%，清华大学第二，浙江大学第三;南京工业大学的工程学科被引用率最高，江南大学第二，北京化工大学第三;材料学科属北京化工大学被引用率最高，达72.24%，浙江大学第二，华东理工大学第三，南京工业大学排名第5位(见图5)。
4 结语
文章采用InCites科研评价工具，整合了2009―2013年各类评价指标，对985院校、C9院校与南京工业大学进行了定量分析，并形成一系列直观的图表信息，研究了其化学、工程学、材料学三个学科领域的科研成果。通过学科比较分析，笔者发现，不同文献计量评价指标意义也不尽相同，希望能在未来形成全面具体的学科领域评价体系结构。
参考文献：
[1] 南京工业大学图书馆[EB/OL].[2013-09-26].http：//lib.njut.edu.cn/announce/2013/20130625.asp.
[2] Thomson Reuters.InCites[EB/OL].[2012-09-16].http：//incites.isiknowledge.com /Home.action.
[3] 何惠芬，陈欣.基于InCites数据库声学领域的科研绩效评估分析[J].情报探索，2013(5)：36-39，42.
[4] 985工程.百度百科[EB/OL].[2013-09-23].http：//baike.baidu.com/link?
信息管理论文发表期刊推荐《情报理论与实践》是有中国兵器工业集团主管，中国国防科技信息学会和中国兵器工业集团第210研究所联合主办的国家级图书馆学情报学理论与实践工作前沿性指导性学术刊物，中国国防科技信息学会会刊。国内刊号CN：11-1762/G3；国际刊号ISSN：1000-7490。邮发代号：82-436。
