[摘 要]微观史是上世纪70年代兴起于意大利并逐渐传播到英国、法国、美国等其他国家的一种新的史学理论，微观史的研究选择在有限时空内的具有独特性的研究对象，运用提名法(提名法是指“缩小小历史考察的规模，精确到有具体的个人或小规模的群体进行研究的方法。”)和推测法(推测法是指“通过分析、整理将散落在档案文献中的琐碎证据组织起来，复原和构建历史的研究方法。”)的研究方法，通过多学科相结合的方式进行研究，从而揭示出具体历史现象背后的宏观历史普遍性原理。
[关键词]2015中文核心期刊,微观史学,提名法,推测法
从20世纪70、80年代以来的西方史学研究来看，那种追求以社会科学来指导历史研究的风气开始不断减弱，“不再把历史看作是吞没了许许多多个人的一个统一过程，一篇宏伟的叙述，而是有着许多个别中心的一般多面体的洪流。”[1]整个西方历史学研究呈现出“没有人和事件的历史”的尴尬局面。西方史学转变的一个重要的标志发生在1979年，美国历史学家劳伦斯・斯通(Lawrence Stone)在英国的专业历史刊物《过去与现在》上发表的《叙述史的复兴：对新的旧历史的反思》认为：以社会科学为指导的历史研究有一个显著的缺陷，即往往注重社会结构性的变化而忽视了个别人物的行为，特别是日常的、细小的生活细节，因为对下层人物的研究能够加深对重大历史事件的理解。“在一些细小的文化现象的背后，常常含有解读该文化的密码。”[2]因此历史研究的题材越来越多，也越来越细。欧美学者不仅以城市、乡村、家庭、成人和儿童等社会生活和社会群体作为研究对象，甚至对人的身体、情感、心理、记忆和命运观念等方面的关注也开始增多。法国历史学家雅克?勒高夫将“新史学”的概念界定为：人的科学。[3]微观史学在这样的背景下诞生了。
“微观史学的出现的确是长期以来对崇尚宏观的、总体的历史学的一种很好的补充”[4]，微观史学最早形成于20世纪70年代末的意大利，主要的代表人物有乔万尼?列维、卡洛金?金兹伯格、爱德华?格伦迪。后来随着影响力的不断扩大，开始传播到其它国家，例如法国的“日常生活史”，德国和奥地利的“日常史”，以及英国的“个案史”等。
微观史的研究没有一个统一的范式，但是却有一个共同点――在有限的时空内选取一个独特的历史研究对象作为切入点来展开研究。这个切入点可大可小：小到一个字、一个物、一个人，如黄兴涛的《‘她’字的文化史：女性新代词的发明与认同研究》，季羡林的《糖史》，史景迁的《王氏之死》，这种通过切入点而进行研究的方法是典型的提名式研究方法。大到一个村庄、一个地区，例如勒华拉杜里的《蒙塔尤：1294―1324奥克西坦尼的一个山村》，作者主要把中世纪宗教裁判所的审讯资料以及一些零散的、不全面的、间接的史料作为研究对象，对蒙塔尤这个村庄进行由点到面，再到立体的建构还原，从中寻找出一些历史线索，从而对历史的现象做出解释和还原部分历史真相。在这个研究还原过程中，勒华拉杜里就运用了微观史学中的推测法。通过还原所研究的历史对象，将其置身于当时复杂的历史社会环境中，从而探究个人或者个物与整个历史社会环境的关系在当时的社会生活中所处的位置，进而由点到面，再到立体的结构构建过程。在微观史学中，提名法的研究呈现出由点到面的扩散性的特点，而证据推测法则具有从零散到整体的内聚性的特点。由此可见，提名法和推测法的共同特点就是“在本质上以缩小观察规模，进行微观的分析和细致的研究文献资料”[5]。
历史个案中包含着可以反映某个历史时代、某个历史社会的大量信息，运用微观史学中的提名法和推测法进行研究，人们就可以了解个案所发生的历史时代和历史社会，从而可以探索出具体历史现象背后的宏观历史普遍性。“从看似孤立的现象却可以为深入研究整体结构提供帮助”[6]。例如，蒙塔尤是法国南部奥克西坦尼的一个山村，是一个典型的村庄案例。但是，通过《蒙塔尤》一书对这个村庄细致入微的研究，人们就可以了解当时法国南部乡村，以及当时的西欧乡村所发生的历史，进而可以推测出当时整个宏观历史社会的信息。
综上所述，微观历史的“微”在于其切入点的具体性和独特性，从而使其具有了见微知著的作用，“大处着眼，小处入手，微观历史研究就这样可以为优秀的史家提供一个深刻观察人类历史的机会”[7]。微观史的研究通常先选择具体的、独特的切入点，运用提名法和推测法的研究方法，通过多学科相结合的方式，对微观历史进行“片面”的深刻性和文化的解释性研究。同时这种深刻性和解释性恰恰构建了宏观的历史世界，并且展示出了宏观历史世界所具有的内在的历史普遍性原理。
参考文献：
[1]雅克・勒高夫等编：《新史学》，姚蒙编译，上海译文出版社1989年版，第35页。
[2]王晴佳、古伟瀛：《后现代与历史学：中西比较》，山东大学出版社2006年版，第93页。
[3]雅克・勒高夫等编：《新史学》，姚蒙编译，上海译文出版社1989年版，第3页。
[4]张广智：《西方史学史》，复旦大学出版社2011年版，第360页。
[5]周兵：《当代意大利微观史学派》，《学术研究》2005年第3期，第22页。
[6]陈启能：《略论微观史学》，《史学理论研究》第22页。
[7]俞金尧：《微观史研究：以小见大》，《史学理论研究》1999年第1期，第
