医生在发表职称论文的时候难免会遇到退稿的情况，退稿的原因有很多，大部分还是因为文章质量不过关。一般来说，文章投稿到编辑部以后审稿流程是非常严格的，在任何一个环节都可能被刷下来，这就会退稿。本文详细说明了一下医学职称论文遭遇退稿的一些原因。各位作者在撰写论文的时候可以参考。
第一：看外审建议后拒稿
通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会 参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。然而，如果两个审稿人都要求 Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。
然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。这或许就是叶芳伟老师的遭遇，《美国光学会著名期刊篡改审稿意见》。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。可以试想，Nature、Science 的稿件录用率只有 5% 左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。但是，又有谁抱怨这些期刊要求高呢?
对于学术论文能否发表，内容很重要，但是机遇也很重要。出版社这么多，每一个出版社基本上都有几个可以投稿的期刊，一个期刊不中，换一个期刊就是了。记得一 篇稿件，修改了三次，最后被编辑部拒稿。想想，这种心情才是真正的难受(优秀的期刊很多，从那以后，再也没有向那个期刊投过稿件)。
第二：直接被学术编辑拒稿
这个是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二条，类似的 稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范 围。对于这一条，我最近碰了一鼻子灰。有不少朋友在鼓动我投 Acta Materialia。说实话，我知道这个期刊不错，但是以前从来没有考虑往这个期刊投稿过。原因很简单，这个期刊基本上就不发表我们领域的研究论文。但是，不尝试怎么知道结果。这不，前些天投了一篇，让编辑很客气地给直接打回来了。
对于这样的拒稿，申诉的机会都没有。当然最后应该能够有一个期刊录用的。
第三：无学术编辑愿意处理，稿件拒稿
如 果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。我自己是某个学术期 刊的学术编辑，我的研究领域是金属材料相关的领域。然而，有一次，期刊编辑部发过来一篇生物材料方面的稿件，虽然我也下载了论文，并打印大致地看了一下稿 件，但是，隔行如隔山。不只是自己没有能力去评价这样的稿件，还有没有办法去找到合适的审稿人。所以，第二天就回复拒绝处理。
对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。不 要不服气，我曾给某个期刊投稿，原因是该期刊曾发表过好几篇相同研究方向的论文，但是，编辑部处理了十多天，就收到了拒稿信，理由是论文内容不在期刊主题范围内。
医学论文范文参考：多种类型大血管损伤的诊断
摘要：目的：通过对大血管损伤的因素，早期诊断及处理的相关分析，减少漏诊率，增加成功修复几率。 方法：回顾性研究29例大血管损伤患者，均予以手术修复。其中直接修复的19例，自体血管移植5例，人工血管移植3例，介入治疗2例，截肢1例，死亡1 例。 结论：大血管损伤的诊断不难，治疗的具体方法多样性，关键要早期进行诊断并尽早的修复。
关键词：医学论文,大血管损伤,诊断,修复
大血管损伤均因交通事故或其他不可预知的情况，导致突然发生，如果诊断及修复不及时，严重者出现肢体肌肉缺血坏死，后期挛缩，严重者截肢，甚至危及生命，所以，早期确诊，及时修复，是保全肢体，甚至挽救生命的重点，下面就我科自2011-2014年以来遇到多种类型的大血管损伤29例，予以早期明确诊断后及时予以修复，均取得了较为满意的效果，一例吸毒患者复吸后截肢，一例吸毒患者后期复吸后功能衰竭死亡。
